De 67-jarige Nederlander Peter Römer zal van tabaksfirma BAT
genoegdoening eisen voor de schade van 25 jaar roken. Het is de eerste
keer in Nederland dat een ernstig zieke roker een tabaksfabrikant voor
de rechter daagt. De inwoner van het Limburgse Landgraaf heeft
bevestigd dat de dagvaarding aan BAT maandag de deur uitgaat. "Ik wil
dat de tabaksindustrie zich verantwoordt voor tientallen jaren bedrog
en verzwijging." Römer lijdt aan longemfyseem. Hij rookte merken van
British American Tabacco (Caballero, Peter Stuyvesant en Lord) tussen
1957 en 1983. Hij verwijt BAT dat het
klanten nooit zelf heeft gewaarschuwd voor de risico's van roken.
Waarschuwingen over het gevaar van roken voor de gezondheid werden pas
in 1981 op de verpakking afgedrukt, onder dwang van de overheid. Römer
zegt dat hij in 1957, toen hij met roken begon, niet wist van de
risico's. Pas later werden hem die duidelijk, maar toen was hij al zo
verslaafd dat hij niet kon stoppen.
Als morgen bekend wordt dat je van tandpasta, of zoetjes in de koffie een enge ziekte kunt krijgen, moeten we dat soort bedrijven dan ook gaan aanpakken. Wat vindt u daar nou van?
Peter Römer …. is dat “De Cock”??
nee, serieus … het is mogelijk om te stoppen (heb ik gedaan na maar 8 jaar besloot ik weer te gaan paffen) en zo te zien heeft hij daar 48 jaar de tijd voor gehad om pogingen te ondernemen.
Straks gaan we massaal kledingzaken aanklagen omdat we achteraf beseffen hoe voor lul we massaal liepen in de 80-er jaren.
Koffie … nu …
Ik denk dat ik binnenkort Internet voor de rechter daag wegens nalatigheid in de informatievoorziening vanwege het zeer verslavende karakter, mijn kinderen lijden hieronder, mijn partner en niet in de laatste plaats ikzelf! Oja, Camarados kan ook een brief van mijn advocaat verwachten wegens hetzelfde euvel alleen gaat het dan om mobloggen (zelf is de persoon tijdig gestopt)... Kikker berg u, uw site komt ook in de gevaren zone… Ach wat, ik daag iedereen voor de rechter. Gewoon omdat niemand mij ooit verteld heeft dat ikzelf na moet denken over iedere volgende stap die ik neem…......damn!
Als morgen bekend wordt dat je van tandpasta, of zoetjes in de koffie een enge ziekte kunt krijgen, moeten we dat soort bedrijven dan ook gaan aanpakken. Wat vindt u daar nou van?
Peter Römer …. is dat “De Cock”??
wd (URL) - 06 Juni '05 - 09:53
dikke kans dat die lul uit een mijnwerkersgeslacht komt, hihi.nee, serieus … het is mogelijk om te stoppen (heb ik gedaan na maar 8 jaar besloot ik weer te gaan paffen) en zo te zien heeft hij daar 48 jaar de tijd voor gehad om pogingen te ondernemen.
Straks gaan we massaal kledingzaken aanklagen omdat we achteraf beseffen hoe voor lul we massaal liepen in de 80-er jaren.
Koffie … nu …
bareuh (URL) - 06 Juni '05 - 10:12
Tsja, de volgende aanklacht komt dan vermoedlijk tegen de providers van het internet. Niemand wist van te voren dat je er zoveel destructieve informatie uit kon halen. En dat het bovendien verslavend kan werken.Marcel (URL) - 06 Juni '05 - 10:20
Mijn advocaat is op weg naar Grolsch….wd (URL) - 06 Juni '05 - 10:26
En ik zou graag Douwe Egberts willen aanklagen. En alle belangrijke chocolade merken kunnen ook een bezoekje van mijn juridische team verwachten!
SillyCrazyMe (URL) - 06 Juni '05 - 11:15
@SillyCrazyMe, inderdaad, Verkade kan een briefje van mijn advocaat verwachten.Rick de Kikker (URL) - 06 Juni '05 - 11:49
@Bareuh, LOL, dus ik ben niet de enige die ‘achteraf’ vind dat hij in de jaren 80 een verkeerd beeld voorgeschoteld heeft gekregen van het straatbeeld… Trouwens ik lees dat dit de eerste keer is dat een dergelijke dagvaarding zich voor doet in NL. Ik kan mij herinneren dat Niemeijer eens gedagvaard is, wegens een overeenkomstige reden, en dat er sindsdien allerlei waarschuwingen op de verschillende pakje staan. Ik heb 20 jaar gerookt en sinds twee jaar niet meer!Ik denk dat ik binnenkort Internet voor de rechter daag wegens nalatigheid in de informatievoorziening vanwege het zeer verslavende karakter, mijn kinderen lijden hieronder, mijn partner en niet in de laatste plaats ikzelf! Oja, Camarados kan ook een brief van mijn advocaat verwachten wegens hetzelfde euvel alleen gaat het dan om mobloggen (zelf is de persoon tijdig gestopt)... Kikker berg u, uw site komt ook in de gevaren zone… Ach wat, ik daag iedereen voor de rechter. Gewoon omdat niemand mij ooit verteld heeft dat ikzelf na moet denken over iedere volgende stap die ik neem…......damn!
HKH - 06 Juni '05 - 12:16
@HKH, vooral die laatste zin… nadenken is niet verboden, de spijker op z’n kop.Rick de Kikker (URL) - 06 Juni '05 - 12:33
Zoals ik bij Badlog al opmerkte: Ik hoop ook heel erg dat hij de rechtzaak verliest. Niet omdat ik voor roken ben, maar omdat het me verschrikkelijk lijkt als we amerikaanse juridische toestanden krijgen. Brrr..Demos (URL) - 06 Juni '05 - 14:29
Niet vanwege de Amerikaanse toestanden, maar meer vanwege HKH’s betoog.Rick de Kikker (URL) - 06 Juni '05 - 14:49
Mijn betoog? (iedere komma wordt afgewogen hier)...HKH - 06 Juni '05 - 15:00
Volgens mij brengt het voeren van rechtszaken zoveel spanningen met zich mee, dat het funest is voor je gezondheid.Fishbowl () (URL) - 07 Juni '05 - 09:53
Ja, vanwege die spanning ga je misschien wel roken.Rick de Kikker (URL) - 07 Juni '05 - 09:59
uche ucheHKH - 07 Juni '05 - 11:50
